|
■ 針對問答
洪晃：沒有了真的生活，微博也會變得無聊
新京報：作為一個跨越傳媒、時尚界的名流，你覺得微博對社會的影響力，是否超過了(或者說取代了)傳統的媒體？在心理上，是否已經將微博的消息來源當做是自己的主要信息來源？
洪晃：我倒是覺得傳統媒體不是那么好取代的。如果微博上說一個與新京報相反的新聞，還是新京報更加權威。這種權威不是那么容易代替的。
新京報：滿屏的文字被嫌棄，140字的表達是不是讓人會變得更浮躁？嫌惡深度表達，表達方式是否會有“簡單粗暴”之嫌？
洪晃：不深刻的東西就是浮淺，如果我們只看微博，那么我們就被浮淺俘虜了。
新京報：個人體驗中微博給你帶來的益處和不好的影響？是否有被綁架、被信息淹沒的感覺？
洪晃：這大概跟個人修養有關系，迷戀微博肯定不對。因為生活不在微博上，沒有了真的生活，微博也會變得非常無聊。
新京報：對于那些抗拒微博的人，覺得跟他們在溝通上有無障礙？覺得什么樣的人會抗拒微博？
洪晃：抗拒也沒必要，我覺得什么東西都是“度”的問題。
■ 相關鏈接
微博時代長大的兒童
沒有能力應對孤獨感？
在社交網站上留言就等同于與朋友會面？微博上的140字就是你希望得知的朋友近況？3月5日的《洛杉磯時報》訪問了麻省理工大學教授社會科學家謝莉·特克。她談到以下幾點：
需要隨時記錄下自己的每一個念頭并發到微博嗎？這是一種新的心理現象，從過去的“我有一個想法，我要與人交流這個新想法。”變成了“我需要有一個想法，因為我得發送一條微博。”這時候，發送微博成為了情緒的主宰。
另外，“收聽”和“聽眾”的意義何在？有人的大部分精力都花在尋求聽眾加關注，實際上，他并未將這些聽眾視為一個完整的人，而只是他的一種需求。
如果家長不曾讓兒童獨處，他們對孤獨會手足無措。對微博時代長大的兒童來說，這是最大的危險，沒有能力應對今后或會不斷出現的孤獨感。
你在微博上處于何種狀態？你是否通過微博的更新交朋結友？謝莉教授認為這亦是一種隱患：人們為何要持續發送140字以內的微博？這些內容可以勾勒出一個完整的人嗎？互相的關注和收聽有何實際價值？謝莉教授表示，人們之間的交往應比此更真實更具體：緊挨而坐，看著對方的表情及眼神，聽對方說話的聲音，觀察其模樣及穿著。憑著展示這些真實的存在，接納彼此，成為朋友。而微博一代推崇人們無需見面，通過140個字的發送即可天涯若比鄰。謝莉教授擔心我們將喪失一些屬于人性的寶貴品質。但她未抗拒微博，她認為這是生活的趨勢，但應使其朝著有益于人的途徑發展。
同時，微博成癮問題也顯現了出來。馬里蘭大學去年的一項研究顯示：多數大學生都承認自己或多或少有成癮現象。除了網絡之外，他們中只有少數人定期關注電視上的新聞，閱讀當地報紙。他們并不是不情愿，而是根本沒有辦法擺脫這些社交網絡。一名學生表示“我知道自己已經上癮了，這種依賴性令我不適。我覺得如今大多數人都有這種狀態。”一旦離開了這些社交網絡，學生們甚至覺得與周邊的密友都疏遠了。他們擔心失去聯系。 上一頁 [1] [2] [3] |
您現在的位置： 
