全球互聯網搜索巨頭美國谷歌公司有一個雄心勃勃的計劃，那就是建造一個規模空前的網上圖書館，網羅天下圖書，讓人們足不出戶即可閱盡天下文明。
2009年的后半年，當中國的作家發現他們的作品在不知情的情況下出現在谷歌圖書搜索上時，一時聲討之聲不絕于耳。最近，上海女作家棉棉起訴谷歌侵犯作品網絡傳播權，將谷歌告上了法庭。這是“谷歌侵權門”事件發生以來，國內第一例以個人名義起訴谷歌主張權利的案件。
棉棉：“谷歌太傲慢了”
強大的搜索引擎成為人們游蕩網絡社會的拐杖。絕大多數用戶已經習慣用搜索引擎在互聯網上搜來搜去，搜名人軼事，也搜自己在網絡上留下的蛛絲馬跡。有時候，痕跡的多寡代表著一個人知名度的高低。這也造成了互聯網世界里頭最耀眼的明星，既不是包羅萬象的門戶網站，也不是強大的新聞資訊的提供者，而是那些充當瀏覽者拐杖的搜索引擎。這些搜索引擎強大到不管你想不想被搜到，它們都可以通過抓取程序將你巧妙或者胡亂地堆到搜索結果中。
北京市盈科律師事務所律師孫景偉多年來關注知識產權領域的案件。2009年10月中下旬，他無意中注意到了谷歌在中國作家不知情的情況下掃描作品的事情。憑著職業敏感，再與同事數次研討，他認為，谷歌所作所為，侵犯了中國作家的信息網絡傳播權。正好，上海女作家棉棉找到律所，表示將向谷歌發起訴訟。
棉棉，16歲開始寫小說，17歲高中退學，2000年1月出版長篇小說《糖》。該書出版后，立即熱銷，成為出版界的一個奇特現象。是中國第一位內容涉及毒品、HIV的作家。曾被部分中外媒體捧為中國年輕一代最具震撼力的作家。同時，她的作品也因渲染糜爛生活而備受爭議，部分圖書遭禁。近年來，她的名字很少在大眾媒體上出現。
因為狀告谷歌，“棉棉”再次成為文壇熱詞。
棉棉稱，她發現谷歌中國網站的“圖書搜索”欄目收錄了其作品《鹽酸情人》，而該收錄行為并未得到作者的許可即行將作品掃描上網并供不特定訪問者查看；且谷歌公司以作品掃描片段的方式展示，破壞了作品的完整性。棉棉對谷歌隨意切割并展示其作品的方式非常不滿。棉棉認為，谷歌的行為侵害了著作權人合法擁有的著作權。
11月6日，棉棉一紙訴狀將谷歌告上法庭，要求法院確認侵權，判令被告將作品從谷歌網站上刪除，公開賠禮道歉，并賠償經濟損失和精神損失共計6萬余元人民幣。
棉棉的代理律師正是孫景偉。12月31日，孫律師表示，關于賠償金額，是根據谷歌的侵權程度和棉棉精神損失程度，再參考相關標準后做出的。孫景偉轉述棉棉的說法稱，她打的并不僅僅是一個官司，而且還要打擊谷歌的氣焰。孫景偉表示，谷歌侵權在先，但是從11月初與谷歌交涉直到12月29日第一次證據交換，谷歌始終沒有聯系棉棉或者律師。棉棉認為，“他們(谷歌)實在太傲慢了”
當天交換證據后，棉棉對媒體表示，愿意達成庭外和解，但不會收回讓谷歌道歉的要求。谷歌的態度現在還不明朗。
谷歌圖書的多種呈現方式
谷歌的數字圖書館計劃到底是個什么樣子，能讓一個作家憤而起訴？
谷歌自2004年開始對圖書進行大規模的數字化，向美國公眾提供服務。數以萬計的圖書封面、片段或者全文被掃描進谷歌的數據庫中，任由人們搜索瀏覽。
記者登錄谷歌圖書搜索，輸入河北師大歷史系教授沈長云的名字，可以搜索到沈長云的部分著作列表。其中，由中華書局2002年出版的《探古集》僅顯示第1、5、508頁的含有“沈長云”三字的片段。其余則顯示該書的出版信息，如出版時間、書號、頁數、目錄摘要等。這種呈現方式，谷歌稱為“摘錄視圖”。
再輸入“魯迅”二字，排在搜索結果前面的是“有限預覽”，第一條為福建教育出版社的《豐子愷漫畫魯迅小說集》，點開可以清晰地看到該書封面及部分圖書掃描頁。這種呈現方式，讀者可以看到較為完整的圖書內容頁，但是并不能看到圖書全部。
再輸入《史記》，顯示為“全書預覽”，可以看到完整版的《史記》全文。圖書內容頁左側標記顯示該書得到了一家專業圖書網站的授權。點擊這家圖書網站的LOGO可以直接跳轉到該網站。
[1] [2] [3] 下一頁 |
您現在的位置： 
