文/錯覺
【搜狐IT消息】一周之內，中美兩次突發性悲劇事件讓我們見識到了社交媒體的強大，如果說波士頓爆炸案當中的Twitter和Facebook還讓我們有距離感，那么雅安地震當中的微信和微博則讓我們確認了一個事實：移動社交媒體出現后，信息傳遞的游戲規則變了。
微博
在雅安地震中，播報信息最快、傳遞信息最廣、現場感最強和傳遞信息最豐富的榮譽不屬于任何一家媒體，而是屬于新浪微博。
在8:03分，中國中國地震臺網速報發出地震微博：04月20日08時02分在四川省雅安市雨城區附近（北緯30.1度，東經103.0度）發生5.9級左右地震，最終結果以正式速報為準。
這條微博在三分鐘時間內轉發超過220條，在外界普遍質疑微博活躍度的情況下，雅安地震讓我們看到了微博的威力。截止4月20日下午五點，新浪微博交出了這樣的統計：有關四川雅安7級地震的微博總數6400萬條；雅安地震尋人微博總數231萬條；雅安報平安微博總數1008萬條。
如果將這些微博內容看做一次新聞報道的話，報道速度、報道內容的詳實程度、報道人員的組成（包括四川和雅安當地居民）都超越了傳統媒體所能做到的。事實上，大多數傳統媒體人在聽到雅安地震時間后，第一件事就是上微博了解相關信息。
微信
微博展示了全民皆為報道者的景象，微信則展示在精準信息傳遞方面的威力，憑借相對緊密的社交關系和信息及時到達的特性，微信在此次雅安地震甚至承擔了報平安的任務。
由于地震摧毀了三大運營商在雅安地區的部分基站，三大運營商都不同程度上鼓勵受災地區用戶使用微信報平安，如果要統計微信對運營商傳統業務的侵蝕情況的話，此次的雅安地震算是一個很好的樣本。
公眾賬號的出現甚至讓微信可以承擔更多任務，在騰訊官方開通的“雅安地震救助”公眾賬號中提供了在線求助、在線尋親、在線捐款等其他服務，雖然目前這些功能主要通過轉跳其他平臺完成，但我們設想微信功能逐漸完成后，這些服務在微信中獨立完成的景象。
盡管微博和微信僅有一字之差，但在雅安地震中，微博和微信的作用明顯不同：微博像是信息留言板，微信像是小紙條。留言板（微博）上的信息更豐富，但需要用戶自己去尋找；小紙條（微信）信息不多，信息價值卻更高。這也導致我們很容易去數清楚留言板（微博）上有多少信息，但卻連騰訊也很難估計到底有多少微信信息與雅安有關。
微信微博傳播的弊端
微博和微信盡管強大，但在雅安地震中，微信和微博也暴露了一些問題
問題一：信息過載或過少，微博統計表明，在不到12小時的時間里，關于雅安地震的微博就達到了6400萬條，如何從浩渺的信息中獲得想要信息成為一大問題。
問題二：信息真假難辨，每當災難出現，社交媒體中總是“神人輩出”、各種虛假信息橫行，社交媒體有產生和傳遞信息的功能，但不具備糾正錯誤信息的功能。
問題三：如何篩選信息，用戶在社交媒體中基于對人的關注來篩選信息，這導致我們打開微博可能看到的50條信息都是在轉發“不要打電話，要發短信微信微博”、“地震中自救的10個常識”，社交媒體無法解決信息分類和信息大量重合的問題。
問題四：深度信息產生傳遞隨機性強，很多人都對為什么“災區群眾不要打電話，要發短信微信微博”感興趣，但這類信息在微博中能否產生、能否正確傳遞到感興趣的人是隨機的，微博缺乏對深度的內容的生產能力。
筆者認為，以上問題只能由還是需要靠速度快但又更權威的網絡媒體來解決。通過專業媒體人對信息的生產、篩選、加工和分類為用戶提供了最為有效的信息。而在移動時代，移動新聞客戶端可能是重大事件傳播的良好載體。
您現在的位置： 
