|
網友質疑
給“網黑”生存發展的空間？
“它號稱 ‘一座有故事的房子’，見他個大頭鬼，早給它弄得像鄉鎮企業家的屋子了；它號稱‘一家有好菜的飯店’，這個死不要臉的！”“我要為它寫一幅對聯：上聯‘謀財害命’，下聯‘喪盡天良’，橫批‘三林絕后。”“典型的‘憨大飯店’——又憨又大，菜既毫無特色又毫無味道，裝飾鑲金嵌銀，極其俗氣，食客也是一個鳥樣——物以類聚嘛！”
上述言辭出自大眾點評網上一位網友對滬上幾家飯店的點評，也正是這些點評讓大眾點評網在幾年前遭遇了包括孔家花園在內的幾家飯店“狀告大眾點評網名譽侵權”的官司。
有網友認為，隨著互聯網日益普及，網絡黑話(簡稱網黑)將成為網絡語言中新的“黑暗勢力”，“只要那些餐館不懂網黑，只要違禁詞里不包括網黑，網黑就有了生存發展的空間”。網友擔心，網民說句罵人的話很難被問責，網站雖然有監督的義務，但網絡語言變化莫測，形式多樣，網站要投入的精力和成本將會很大。例如網友可以將“憨大”替換成“13點”或“12+1點”、“14-1點”。
對此，北京眾鑫律師事務所上海分所的諸驥平律師認為，在法律上對侵權語言的定義有時候也可以按照一般網民約定俗成的定義來判定，“同時還會看上下文的前后關聯。” 上一頁 [1] [2] [3] |
您現在的位置： 
