|
他同時強調網站對網友評論也是有一定審核標準的，“除了相關部門給網站的自動屏蔽關鍵字外，我們的編輯也會對網友評論進行審核。比如你如果在生煎店發評論說‘魚翅好難吃’這種不實評論，編輯就會刪除”。龍偉覺得，商戶既然對外營業，就應該有接受消費者評論的雅量。
孔家花園：曾聽說“一聽打官司大眾點評網私底下欣喜若狂”
記者近日前往位于斜土路上曾為孔祥熙故居的孔家花園，飯店照常營業，全無歇業跡象。該店營銷經理俞蔚莉說：“我們本身有一定知名度，沒必要用官司進行炒作。”前臺小姐則稱，從7月來不少客人來電詢問飯店是不是歇業了。
記者隨即連線正在外地的揚子江，后者表示：“如果是炒作的話也應該是我們幫了大眾點評網的忙。幾年前和大眾點評網打官司，那時大眾點評也沒有現在這么有名，聽到我們告他們，他們都欣喜若狂了！”揚子江說，如果是炒作對孔家花園其實一點好處沒有，“他們在《上海餐飲指南》里說我們是‘去了不想再去’的飯店，這種話打官司的時候肯定要眾人皆知的，對飯店的聲譽其實很不利”。
“被歇業”真相
大眾點評網：是數據庫維護中的意外
龍偉在采訪中告訴記者，孔家花園的“歇業”事出有因，“孔家花園以前在控江路和天鑰橋路都開過店，也都曾歇業，我們后臺的數據庫中會對他們有‘歇業’的記錄。所以這次才出現了‘該商戶暫不收錄或已歇業’的記錄”。他同時強調，“暫不收錄”和“已歇業”是并列關系，“說你是暫不收錄也很正常，上海注冊的飯店有六萬多家，我們收錄的就三到四萬家”。
孔家花園：對方很清楚我們沒歇業
“我們從2005年搬到斜土路就從來沒有歇業過，這點大眾點評網很清楚。整整四年怎么可能還會弄錯？”揚子江告訴記者，孔家花園從來沒有在控江路開過分店，“2004年因為市政建設，我們在宛平南路上的孔家花園曾歇業，2005年搬來斜土路后至今從未歇業。2005、2006年大眾點評網寄給我們的法律訴狀也是送來斜土路，說明他們很清楚我們的地址，怎么可能搞錯？”
揚子江同時稱，在9日的法庭審理中，大眾點評網對法官提出的問題無法招架，“法官問他們前兩年網站有沒有進行數據調整維護，維護時有沒有出現類似‘歇業’的情況？他們無法回答。”
上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 |
您現在的位置： 
