網(wǎng)站SEO并不一定需要靜態(tài)化
 
在國內，很多“seo專家”給客戶網(wǎng)站的第一診斷結果就是要頁面靜態(tài)化。這倒不是因為動態(tài)頁面就做不了seo，而是相對靜態(tài)頁面而言，動態(tài)頁面的seo更加難做，受“seo專家”的技術能力所限而已。

對于搜索引擎而言，在主觀上對靜態(tài)頁面和動態(tài)頁面并沒有特殊的好惡，只是很多動態(tài)頁面的參數(shù)機制不利于搜索引擎收錄，而靜態(tài)頁面更容易收錄而已。此外，頁面靜態(tài)化在一定程度上也提高了頁面訪問速度和系統(tǒng)性能及穩(wěn)定性——這使得在搜索引擎優(yōu)化上面，為使得效果更加明顯，問題簡單快速解決，大家對站點的靜態(tài)化趨之若騖。
然而對于一些大型網(wǎng)站，靜態(tài)化帶來的問題和后續(xù)成本也是不容忽視的：由于生成的文件數(shù)量較多，存儲需要考慮文件、文件夾的數(shù)量問題和磁盤空間容量的問題———需要大量的服務器設備；
程序將頻繁地讀寫站點中較大區(qū)域內容，考慮磁盤損傷問題及其帶來的事故防范與恢復——硬件損耗要更新、站點備份要到位；
頁面維護的復雜性和大工作量，及帶來的頁面維護及時性問題——需要一整套站點更新制度和專業(yè)的站點維護人員；
站點靜態(tài)化，增加了更新維護難度和網(wǎng)站管理人員工作強度，增加了硬件設備需求和損耗速度，增加了站點潛在的訪問沖突和故障概率。對于一個大型網(wǎng)站而言，這都是必須考慮的問題。
對于seo優(yōu)化，我們不需要真正靜態(tài)化，只需要假裝就可以了。動態(tài)頁面也一樣能夠做好seo優(yōu)化。
目前大多數(shù)搜索引擎基本都能收錄動態(tài)頁面，使用動態(tài)頁面的站點數(shù)也遠遠大于靜態(tài)頁面的站點數(shù)。
許多大型網(wǎng)站雖然網(wǎng)址的后綴為。htm，但其實還是動態(tài)頁面，只是用了url rewrite的方式“欺騙”搜索引擎，真正完全靜態(tài)的沒有發(fā)現(xiàn)幾個。
目前對于一個動態(tài)網(wǎng)站，實施相對靜態(tài)化的做法基本有如下幾種：
1. 偽靜態(tài)，url rewrite方式。
2. 類似蜘蛛的方法，動態(tài)站點也存在，只是通過一個程序去抓取整個站點并保存發(fā)布為需要訪問的靜態(tài)站點。
不論是真靜態(tài)頁面還是偽靜態(tài)頁面，在方便搜索引擎收錄這一點上，效果都是一樣的。既然如此，為什么不使用效率更高的“相對靜態(tài)化”的方法，以避免真正靜態(tài)化所產(chǎn)生的諸多問題呢？
在頁面更新維護問題上，即使是偽靜態(tài)，也帶來了不少維護的復雜性和工作量。目前較為可取的更新方式有：
觸發(fā)式更新：當維護人員在后臺更改某些信息后，系統(tǒng)自動或提供手動更新相應顯示頁面。
獨立、分片式更新：更新與維護分開，頁面劃分為不同的區(qū)，根據(jù)一定的規(guī)則對于區(qū)進行更新。區(qū)之間的整合與分離，有的是采用活動域，有的是采用ssi（server side include）。
對于獨立、分片式更新，應當是大型網(wǎng)站相對靜態(tài)化后較為理想的更新維護模式：
1. 將各頁面定義分區(qū)、編號，給定存儲規(guī)則和更新規(guī)則，更新規(guī)則分為“依據(jù)數(shù)據(jù)變更更新”和“周期更新”。
2. 對于各區(qū)采用優(yōu)先級的方式，并提供手工觸發(fā)的即時更新，以保證部分信息的更新時間需要。
3. 靜態(tài)頁面替換動態(tài)頁面，同時保留動態(tài)頁面，并在靜態(tài)頁面未生成完畢時采用動態(tài)頁面代替。
靜態(tài)化對于網(wǎng)站seo來說，應當只是一個信號，告訴搜索引擎我的站點很好收錄，然后帶領搜索引擎盡可能多的“瀏覽”站點內的內容。只要能夠方便瀏覽和收錄，不論是靜態(tài)頁面還是動態(tài)頁面，搜索引擎都會一視同仁的去收錄。
對于小網(wǎng)站而言，站點靜態(tài)化或許是解決網(wǎng)站收錄量的一個簡便的辦法，而對于大網(wǎng)站來說，則要認真考慮了，是不是真的有必要去做靜態(tài)化，還是做一下“相對靜態(tài)化”就夠了。