家住北京市石景山區(qū)楊莊某小區(qū)的劉女士一直對(duì)必須刷臉才能進(jìn)小區(qū)耿耿于懷。她對(duì)記者說：“我回自己家還要刷臉，總感覺哪里不對(duì)，他們是不是不應(yīng)該強(qiáng)制我？”
《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）日前發(fā)布，劉女士的疑問在其中有了明確的答案：物業(yè)不得強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)的唯一驗(yàn)證方式。
《規(guī)定》對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行了規(guī)范。明確賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為。
在科技高速發(fā)展的今天，以人臉識(shí)別為代表的個(gè)人生物信息識(shí)別應(yīng)用野蠻生長(zhǎng)，給個(gè)人信息安全造成了隱患。作為維護(hù)自然人人格權(quán)益、保護(hù)人民群眾人臉信息安全的重要規(guī)范性文件，《規(guī)定》對(duì)人臉信息法律屬性的界定、對(duì)采集儲(chǔ)存使用的規(guī)范、侵權(quán)行為的性質(zhì)以及糾紛處置的法律適用等，做了明確規(guī)定，給公民個(gè)人信息保護(hù)以法律保障。 |
您現(xiàn)在的位置： 
