歷經兩年之久，始于2015年的號稱“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”搜狗百度輸入法專利大戰(zhàn)終于快要落幕了。
2017年9月14日，就搜狗訴百度系列輸入法專利侵權案件，北京知識產權法院正式進入開庭審理階段。
需要說明的是，目前北京知識產權法院待審的搜狗訴百度輸入法專利侵權案件，共計七件，目前僅開庭審理了其中的一件，索賠金額1000萬元。
值得注意的是，截至目前，搜狗據(jù)以起訴百度侵權的17項專利糾紛中，累計有11項專利糾紛所涉專利被宣告全部無效或部分無效，為此，搜狗已相繼撤回了8件起訴。
如今，伴隨案件正式進入庭審階段，將迎來真刀真槍的較量和PK，如果勝訴，搜狗必將獲得相應的侵權判賠支持，這不僅將關系到互聯(lián)網(wǎng)相關專利司法保護的力度，也影響著互聯(lián)網(wǎng)技術創(chuàng)新和知識產權保護的平衡問題。
你來我往：持續(xù)兩年，搜狗百度相互訴稱對方輸入法專利侵權
2015年，搜狗率先打響“互聯(lián)網(wǎng)專利保護”第一槍。
當年10月，搜狗將百度訴至北京知識產權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產品侵犯了由其所享有的8項與輸入法技術相關專利，要求賠償8000萬元。
隨后，搜狗進一步擴大訴訟戰(zhàn)場。
2015年11月，搜過又將百度分別訴至北京知識產權法院、上海知識產權法院及上海市高級人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權，并提出1.8億元的賠償請求。
面對搜狗發(fā)起的凌厲訴訟攻勢，百度先是采取消極防守策略，直到一年后才發(fā)起反擊。
2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識產權法院，訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機輸入法”侵犯了百度輸入法多達10項技術專利，要求搜狗賠償共計1億元。
從索賠金額來看，百度索賠總額僅為搜狗索賠總額的38%左右，而從訴訟時點來看，百度較搜狗晚了一年才提起訴訟。
當然，從另外的角度來看的話，百度的遲延反應表明，一方面，這表明百度對于專利訴訟的反擊準備比較充分，另一方面，也因為輸入法競爭的場景或領域，已經發(fā)生了變化。
比如，2015年搜狗起訴百度輸入法專利侵權時，雙方爭執(zhí)的焦點在于PC端輸入法競爭，以及因輸入法對PC流量帶來的導引作用。
而在2016年百度起訴搜狗時，雙方爭議的焦點已經切換到手機領域，關注的則是輸入法在移動終端的市場占有以及可能的流量轉化等。
初嘗甜果：百度借助無效宣告程序“廢掉”了搜狗輸入法多件專利
百度在被搜狗起訴之后，就陸續(xù)針對涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）提起專利無效宣告請求。
而自2016年5月30日起，相關涉案專利就陸續(xù)有了無效宣告請求審查決定。
截止目前，包括“一種文字輸入的方法及系統(tǒng)”、“ 一種字符輸入的方法、輸入法系統(tǒng)及詞庫更新的方法”、“一種輸出通訊信息的方法及裝置”、“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統(tǒng)”、“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)及其更新方法”和“一種支持圖片輸入的方法和設備”等共計六件涉案發(fā)明專利，經專利復審委員會審查已經被宣告“全部無效”。
其中，“一種支持圖片輸入的方法和設備”發(fā)明專利，百度曾分別在2015年和2016年提起兩次專利無效宣告請求，第一次未能如愿，第二次則成功將該專利“廢掉”。
此外，“一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統(tǒng) ”、“表情輸入方法及裝置”、“一種字詞轉換結果的獲取方法及系統(tǒng)”、“基于互聯(lián)網(wǎng)信息的輸入法詞頻庫的生成方法和系統(tǒng)”及“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”等共計五件涉案發(fā)明專利，經經專利復審委員會審查被宣告“部分無效”。
簡單說，僅從防守效果來看，百度的策略是得當?shù)模斎唬@也是法律賦予包括百度在內的各類被訴專利侵權對象的救濟機制。
對于百度訴搜狗侵權的10件專利，搜狗同樣可以尋求通過“專利無效宣告”程序予以防守反擊。
涉案專利：搜狗訴百度輸入法專利侵權案尚有七件專利有效
目前，尚在北京知識產權法院審理流程中的七件涉案專利，從權利主體來看，其中，有兩件最初的專利申請人為“騰訊科技（深圳）有限公司”，并已有一件轉讓至深圳市世紀光速信息技術有限公司名下。
從涉案權利狀態(tài)來看，全部涉案專利均已走完“專利無效宣告”程序，其中，“在中文輸入法中恢復候選詞順序的方法及系統(tǒng)”、“一種網(wǎng)絡資源地址輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)”、“一種至少兩種語言混合輸入的方法和輸入法系統(tǒng)”、“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”和“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”等五件涉案發(fā)明專利被宣告專利有效。
而“一種字詞轉換結果的獲取方法及系統(tǒng)”、“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”等兩件涉案發(fā)明專利僅被宣告“部分有效”。
拒不完全統(tǒng)計，搜狗在北京、上海兩地起訴百度輸入法專利侵權的系列案件中，涉案專利共計17件。其中：
1）從權利人角度看，共計6件涉案專利最初由騰訊公司申請，后部分專利已轉讓至深圳市世紀光速信息技術有限公司名下。
2）從效力狀態(tài)看，6件被宣告全部無效，5件被宣告“部分無效、部分有效”，6件全部無效。
從無效占比來看，三分之一的涉案專利被被宣告無效，凸顯了互聯(lián)網(wǎng)技術或創(chuàng)新相關專利保護的難度。
需要說明的是，百度訴搜狗系列輸入法專利侵權案，相關涉案專利搜狗應該也他發(fā)起了無效宣告請求，只是目前專利復審委員會暫未公布審查處理結果。
對戰(zhàn)啟示：互聯(lián)網(wǎng)技術更新迭代快，很多創(chuàng)新很快成為現(xiàn)有技術
不同于其他行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)領域的技術迭代非常頻繁，而這也給互聯(lián)網(wǎng)領域的技術創(chuàng)新和專利保護帶來了巨大挑戰(zhàn)。
一方面，技術迭代快意味著很多短時看上去的技術創(chuàng)新很快就成為了“現(xiàn)有技術”，另一方面，互聯(lián)網(wǎng)領域的信息披露范圍更為寬泛，流動速度極快，使得很多創(chuàng)新很容易因保密不當致使方案外泄而成為“現(xiàn)有技術”，進而喪失專利保護的可能。
根據(jù)《專利法》第六十二條規(guī)定，在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。
可以看到，一方面，借鑒甚至抄襲在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)較為普遍，另一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術迭代快而專利審核周期長等也給企業(yè)實施專利保護和布局增加了難度。
回歸到搜狗與百度之間的輸入法專利大戰(zhàn)，第一環(huán)節(jié)搜狗訴百度專利侵權的系列案件，已經進入決戰(zhàn)階段，七件涉案專利總歸會有部分會認定構成侵權，而最終的判賠額能達到多少，則是備受關注的焦點所在。
因為這對于通過司法案例約束互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當技術競爭，促進行業(yè)良性競爭，注重原始創(chuàng)新，將會發(fā)揮積極的引導作用。
尤其在當前國內大力推動“雙創(chuàng)”活動，加大知識產權保護的背景下，其正面引領和示范作用會更加明顯。 |
您現(xiàn)在的位置： 
