互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上風(fēng)波不斷，戰(zhàn)場(chǎng)從企業(yè)間的口水戰(zhàn)到論壇、微博內(nèi)的“對(duì)罵”再到法庭對(duì)決，沸沸揚(yáng)揚(yáng)、風(fēng)風(fēng)火火，讓普遍用戶看熱鬧的同時(shí)，又有些無所適從。這團(tuán)亂仗里到底有無對(duì)錯(cuò)？ 在這幾場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)中，反壟斷成為被頻頻舉起的道德利器。誕生于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的《反壟斷法》是否適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)？
日前，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)青年計(jì)算機(jī)科技論壇(CCF YOCSEF)在北京召開專題論壇，來自社會(huì)科學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)科等領(lǐng)域的學(xué)者，以及互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士，就互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)到底適用于“叢林法則”還是“天空法則”進(jìn)行了專題討論。
中科院教育基金會(huì)秘書長(zhǎng)、呂本富教授認(rèn)為，這兩種競(jìng)爭(zhēng)法則對(duì)于目前中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)均不適用：“所謂‘叢林法則’就是相互打仗，弱肉強(qiáng)食，看誰比誰強(qiáng)；而‘天空’呢，當(dāng)然就是各守一片天，你是你的領(lǐng)域我是我的領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)天空很大，大家都可以遨游。我個(gè)人認(rèn)為這兩個(gè)比喻對(duì)于現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)都不太恰當(dāng)。”
他分析，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)立之初，確實(shí)倡導(dǎo)自由精神，適用“天空法則”，因此，當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是開放和自由。而如今，全球共有20億網(wǎng)民，互聯(lián)網(wǎng)僅在中國(guó)就承載了1000多億的產(chǎn)值，因此，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不再是一個(gè)完全自由而不受制的領(lǐng)域。
同時(shí)，過于激烈的競(jìng)爭(zhēng)也不利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展，并會(huì)傷害到消費(fèi)者利益。2010年，“3Q大戰(zhàn)”爆發(fā)，當(dāng)年11月，騰訊發(fā)布公告，在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件。360隨即推出了“WebQQ”的客戶端，但騰訊隨即關(guān)閉WebQQ服務(wù)，使客戶端失效，這直接損害了QQ軟件與360殺毒軟件使用者的權(quán)益。最終，該次大戰(zhàn)在政府工信部等3個(gè)部委的積極干預(yù)下解決。
如今，專家卻并不支持一味依靠政府干預(yù)解決爭(zhēng)端。
中國(guó)社科院信息化研究中心秘書長(zhǎng)姜奇平認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的規(guī)制應(yīng)以自律為主，他律為輔，“政府相關(guān)部門的介入是有利有弊的，利在于可以快刀斬亂麻，而弊在于可能會(huì)在倉(cāng)促之間出現(xiàn)制度上的漏洞，引發(fā)下一輪的矛盾，從而使得市場(chǎng)失靈。因此，無論是政府干預(yù)或是國(guó)家立法，都不是處理互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的首要手段”。
北京淘才信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理曲曉東認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的出路在于企業(yè)技術(shù)的進(jìn)步與創(chuàng)新意識(shí)的覺醒，“當(dāng)360宣稱將開發(fā)更公正科學(xué)的搜索引擎時(shí)，百度感覺到遭遇了巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)槠湟恢比鄙僮晕彝晟坪蛣?chuàng)新的原動(dòng)力”。
與會(huì)的多位學(xué)者表示，制定明確的行業(yè)自律規(guī)則，完善產(chǎn)業(yè)歸置原則，是促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展的最終選擇。姜奇平認(rèn)為：“目前國(guó)際通行的‘robots協(xié)議’是一個(gè)君子協(xié)定，并不具有強(qiáng)制性，但這不代表企業(yè)不必遵守，因?yàn)樗谝欢ǔ潭壬弦?guī)定了企業(yè)各自的權(quán)限。這就像一只兔子在那兒走，大家都在追，這主要是因?yàn)橥米託w誰不定，如果兔子歸屬已定，大家也就不爭(zhēng)了。”
呂本富則提出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律規(guī)則的制定應(yīng)遵守兩條“原規(guī)則”：“第一條規(guī)則是要有利于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。任何一個(gè)協(xié)議，任何一個(gè)做法，違背產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的原則肯定是錯(cuò)的；第二是不能損害消費(fèi)者利益。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開發(fā)的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都應(yīng)是服務(wù)公眾的，因此，企業(yè)的利益決不能與公眾權(quán)益相抵觸，任何互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)皆不能利用自身的壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”邵媛菲 李新玲
您現(xiàn)在的位置： 
