| 奧特曼再次出手，不過(guò)這次的目標(biāo)不是小怪獸，而是上海聚力傳媒技術(shù)有限公司(下稱(chēng)聚力公司)運(yùn)營(yíng)的、有著1.2億用戶(hù)的PPTV網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)。
原來(lái)，PPTV未經(jīng)許可在網(wǎng)站上播放了科幻電視劇《迪迦奧特曼》。上海市浦東新區(qū)人民法院一審認(rèn)定這種行為侵犯了權(quán)利人上海世紀(jì)華創(chuàng)文化形象管理有限公司(下稱(chēng)世紀(jì)華創(chuàng)公司)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決聚力公司賠償2.5萬(wàn)元，駁回其余訴訟請(qǐng)求。記者今日獲悉，二審法院新近維持了原審判決。
據(jù)介紹，奧特曼系列兒童科幻電視劇由日本圓谷制作株式會(huì)社推出，至今已有40多年歷史。1996年4月，52集連續(xù)劇《迪迦奧特曼》制作完成，并于同年打入中國(guó)市場(chǎng)。2006年，迪迦奧特曼形象在國(guó)家版權(quán)局登記，第二年，世紀(jì)華創(chuàng)公司獲得了奧特曼在中國(guó)大陸的獨(dú)占性使用權(quán)。
2011年1月26日，PPTV擅自將電視連續(xù)劇《迪迦奧特曼》上傳至網(wǎng)站，供網(wǎng)友在線(xiàn)觀(guān)看，被世紀(jì)華創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)。6月16日，在兩名公證員現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證下，PPTV在網(wǎng)上播放全集《迪迦奧特曼》、插播商業(yè)廣告并將該劇推薦至“動(dòng)漫熱播榜”等行為被一一記錄在案。6月24日，世紀(jì)華創(chuàng)公司向聚力公司發(fā)送電子郵件，要求刪除侵權(quán)視頻，并附上了《迪迦奧特曼》的節(jié)目報(bào)價(jià)單，標(biāo)明該劇非獨(dú)家許可使用費(fèi)為10.4萬(wàn)元，授權(quán)期限為2年;同日，聚力公司將PPTV網(wǎng)站上的侵權(quán)電視劇全部刪除。
同年7月15日，世紀(jì)華創(chuàng)公司向浦東法院提起訴訟，認(rèn)為《迪迦奧特曼》一劇在中國(guó)有極高知名度，聚力公司的行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，因此請(qǐng)求法院判令其立即停止侵權(quán)，在相關(guān)媒體上賠禮道歉，并提出高達(dá)100萬(wàn)的巨額賠償。
在法庭上，世紀(jì)華創(chuàng)公司提供了圓谷制作株式會(huì)社出具的《著作權(quán)授權(quán)證明》和注明版權(quán)標(biāo)注的正版光盤(pán)封套。法院認(rèn)為，這表明世紀(jì)華創(chuàng)公司已經(jīng)獲得涉案電視劇包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的相關(guān)著作權(quán)。由于在審理中聚力公司已承認(rèn)侵權(quán)，PPTV已停止播放涉案電視劇，且其并未侵犯世紀(jì)華創(chuàng)公司的著作人身權(quán)，因此法院對(duì)世紀(jì)華創(chuàng)公司要求被告停止侵權(quán)、登報(bào)賠禮道歉訴求不予支持。
鑒于世紀(jì)華創(chuàng)公司提出了巨額索賠，但未能證明因侵權(quán)遭受的實(shí)際損失，也未能證明聚力公司因侵權(quán)所獲得的利益;電視劇《迪迦奧特曼》在中國(guó)知名度較高，但受眾范圍相對(duì)較窄，聚力公司侵權(quán)惡意明顯，向網(wǎng)友在線(xiàn)播放涉案電視劇雖屬免費(fèi)，但從投放的商業(yè)廣告中獲得收益等因素，法院一審作出了上述判決。
一審宣判后，世紀(jì)華創(chuàng)公司以判賠金額過(guò)低、顯失公平為由提起上訴，要求改判賠償15萬(wàn)。聚力公司則認(rèn)為世紀(jì)華創(chuàng)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明實(shí)際損失，且涉案影片為受眾范圍窄的動(dòng)畫(huà)片，自己未獲得更多收益，一審判賠金額過(guò)高，也提起了上訴。
二審法院認(rèn)為，原審判決考量因素全面，賠償金額并無(wú)不當(dāng)，因而駁回上訴，維持原判。 |
您現(xiàn)在的位置： 
