2011年12月26日,北京市四部門聯(lián)合發(fā)布了《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》,規(guī)定任何組織或者個人注冊微博客賬號要用真實身份信息,否則只能瀏覽不能發(fā)言。相關網站需要在三個月內完成對用戶的規(guī)范。此規(guī)定一出,立刻引起了全社會的關注。它不但標志著爭論多年的網絡實名制終于進入了政策實施的階段,也使得有關網絡實名制的必要性乃至網絡言論自由的界限等話題沉渣泛起。但是,如果稍微了解網絡空間中的諸多怪現(xiàn)狀,就會發(fā)現(xiàn)網絡實名制勢在必行。
網絡是現(xiàn)代信息技術的產物,自它向民間開放以來,迅速以其獨有的魅力征服了蕓蕓眾生、普羅大眾。社會被“網絡化”的必然結果就是網絡被“社會化”了。當網絡的參與規(guī)模達到幾億級甚至幾十億級的時候,網絡就不再是個單純的“第四媒體”和信息平臺了,而開始具有獨立的公共空間的屬性。互聯(lián)網發(fā)展幾十年至今,網絡早已今非昔比了。遺憾的是,許多網絡參與者似乎還抱著“網絡是個虛擬社會”的金科玉律,守著“網絡無法無天”的陳舊信條,在網絡中肆意妄為。網絡謠言、網絡欺詐、網絡誹謗等行為早在門戶網站時代和博客時代就已存在,到了微博時代,這股風氣刮得更猛烈些了。仗著網絡的匿名性,微博上的謠言、虛假傳言一度甚囂塵上,至今仍有愈演愈烈之勢。微博既是社情民意的匯集地,又是流言蜚語的發(fā)酵場。在微博上,某某學院某某級警察全部犧牲的消息被說得繪聲繪色,“年終獎個稅調整”的謠言又搞得人心惶惶。這種亂象敗壞了微博的聲譽,毒化了網絡的空氣。既然網絡參與者自律的道德基石已經崩壞,他律的制度基石就應當被強調和重視。
微博實名制采取的是“后臺實名、前臺匿名”的方式,用戶按照真實信息向網絡服務提供商申請網名,獲取相應網絡服務的資格與權限,在用戶界面上與他人交流的時候,既可以公布個人的真實姓名或其他信息,也可以仍然以網名為代號與他人交流,是所謂的“實名歡迎、虛名自便”。這樣既可能達到實名制的目的,又可以最大限度地保持個人上網的私密體驗。
有人說,實名制具有侵害言論自由的嫌疑,損害了公民權利的自由空間,所以反對實名制。其實,這種觀點即使不是出于牽強與附會,那也是出于過度的聯(lián)想。且不說自由都是法律統(tǒng)帥下的自由,言論自由從來不是無限度的,它必須符合法律規(guī)定的條件,不逾越法律設定的界限,實名制從來是與言論自由不搭界的事物。沒有實名制,不等于擁有了可以濫發(fā)不負責任言論,肆意傳播反動、色情及含有誹謗、侮辱他人內容的言論,因為后者不是言論自由的內容,而是違法犯罪行為,無論是在網上還是在網下,都必須為自己的言行承擔法律責任。有了實名制,也不會限制個人就公共事務表達觀點、提出建議甚至評批的權利。有沒有實名制,言論自由權都在那里。說白了,實名制就是讓你由戴著面具發(fā)言變?yōu)檎旅婢甙l(fā)言,與該不該發(fā)言、能不能發(fā)言沒有關系。
有人說,我就是喜歡戴著面具發(fā)言,不喜歡摘下面具發(fā)言,因為我不喜歡被監(jiān)視的拘束感,所以反對實名制。這種觀點即使不是出于無知,那也是出于矯情。在信息化的時代,沒有什么東西在網絡上可以真正遁形。而在網絡空間中造謠,絕對是要留下痕跡的:一是文字痕跡,因為文字的東西比聲音更恒常,也更容易固化下來；二是技術痕跡,你只要上了網,就如同在雪地里行走,那一行腳印從“犯罪現(xiàn)場”一直延續(xù)到你的家門口,技術痕跡永遠不會被抹滅。
對于網上發(fā)生的失德、違法、違規(guī)行為,“落地”追責的必然性,在過去、現(xiàn)在和將來永遠都不是問題。這是網絡的技術特性使然,我們其實從來都沒有在網絡上隱身過,如果不喜歡被“監(jiān)視”,那就只好離開網絡了。
客觀地講,無論是實名制還是非實名制,網下的你和網上的你都是被連為一體的,你的現(xiàn)實身份和網上身份原本就是一體的:在非實名制的情況下,連接兩者的是你的IP地址等技術信息；在實名制的情況下,連接兩者的是你登記的真實身份信息加上你上網的技術信息。因此,實名制的意義并不在于讓管理部門能夠找到你,因為它原本就能找到你；實名制存在的意義,其實更多地與網民的心理基礎有關:實名制的主要客觀效果是讓網民從心理上意識到、認識到他的網絡身份和現(xiàn)實身份是被連為一體的,有助于消減網絡的虛擬色彩,增加網絡的現(xiàn)實成分,打破網絡空間“他人奈我何”式的心理定勢,破除一些人自以為可以無影無蹤的掩耳盜鈴之舉,形成對于造謠、誹謗者等失德、違法、違規(guī)者潛在的道德震懾和法律威懾。
網民的責任分為道德責任和法律責任,對于那些尊重自己的言論權利、審慎使用微博的人來說,網絡實名制對其沒有任何影響,實名制既不加重也不免除其網絡行為的道德責任和法律責任。甚至即使沒有實名制,他們也樂于公開自己的身份,甚至是樂于在“前臺”公開自己的身份。對于那些恣意造謠者、惡意誹謗者來說,網絡實名制在其心理上增加了責任的現(xiàn)實性,提高了追究責任的幾率,加重了其可能要承擔失德、違法責任的心理負擔。而這本來就是實名制的要義所在。
實名制的最大效果和貢獻,可能是要破除造謠者“自欺欺人”、“法不責眾”的虛假幻想,逐步引導和確立網絡參與者的規(guī)范意識。
|
您現(xiàn)在的位置： 
