網(wǎng)易將清華大學(xué)教授肖鷹拒絕采訪的郵件內(nèi)容斷章取義并發(fā)表，從而引出“回罵郭德綱”的事件。為此，肖鷹教授將網(wǎng)易公司訴至法院索賠10萬元。北京市海淀區(qū)人民法院東升法庭日前一審判決網(wǎng)易公司書面道歉，并賠償名譽損害賠償金1萬元。
法院介紹，肖鷹以網(wǎng)易公司擅自將自己拒絕采訪的私人通信內(nèi)容斷章取義制作成“清華教授肖鷹：郭德綱才是文化流氓”一文發(fā)布在網(wǎng)易網(wǎng)站上，并配發(fā)照片，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)惡評，致使其名譽權(quán)受到侵害為由訴至法院判令網(wǎng)易公司停止侵害、賠禮道歉并賠償名譽損失費10萬元整。網(wǎng)易公司則表示沒有侵權(quán)的主觀意思，而且使用的報道用語與肖鷹文意一致，不認可侵權(quán)，請求法院駁回其訴訟請求。
庭審中，雙方的爭議焦點：網(wǎng)易公司的報道行為是否對肖鷹的名譽權(quán)構(gòu)成損害；網(wǎng)易公司是否已應(yīng)肖鷹要求及時刪除了相關(guān)報道等。
法院審理后認為，網(wǎng)易公司的相關(guān)報道是在肖鷹明確表示拒絕采訪后作出的，違背了肖鷹的初衷，且報道文章的標題顯然對讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)，這篇報道行為損害了肖鷹的合法權(quán)益，導(dǎo)致其人格減等，構(gòu)成對其名譽權(quán)的損害。但綜合肖鷹亦曾在其博客中刊登相關(guān)文章內(nèi)容等事實，最后，法院作出上述判決。
宣判后，雙方當事人均未明確表示是否提起上訴。 |
您現(xiàn)在的位置： 
